634021, г.Томск, пр.Фрунзе, 152, оф.312б

Судебная защита в споре с кредитно-финансовой организацей

Женщина обратилась в «Томскую юридическую компанию» за консультацией в связи с подачей финансовой организацией искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы просроченных процентов и суммы ежемесячного обслуживания.

После проведения устной бесплатной юридический консультации сотрудником юридической компании было предложено представлять ее интересы в суде.

В исковом заявлении финансовой организации было указано, что между гражданкой (Заемщиком) и банком (Взыскатель) был заключен кредитный договор от 21.05.2014 г.  Согласно условиям договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно. В связи с возникшей тяжелой жизненной ситуацией, потерей работы, Заемщик перестал вносить платежи с 21.07.2014 г. В мае 2017 г. между банком и финансовой организацией (в нашем случае Истцом) произошла уступка права требования с Заемщика. В августе 2019 г. финансовая организация обращается в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы просроченных процентов и суммы ежемесячного обслуживания за период с 21.07.2014 г. по 22.05.2017 г. В результате судебный приказ был отменен. Тогда, финансовая организация, в феврале 2020 г. предъявляет аналогичные требования в районный суд в рамках искового производства.

Сотрудниками организации была выработана позиция по защите интересов гражданки, которая заключалась в том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Сотрудники организации, как представители гражданки представили отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований финансовой организации просили отказать и применить порядок исковой давности.

После длительных судебных тяжб, суд пришел к обоснованному и объективному решению, а именно — отказал в удовлетворении исковых требований финансовой организации. Позиция сотрудников о заявительном характере порядка применения исковой давности соответствовала положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 8 Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Взыскание страхового вознаграждения с компании «Росгосстрах» через суд

Клиент обратился в «Томскую юридическую компанию» со следующей проблемой. Он оформил кредит наличными деньгами в банке OTP. Приехав домой, он обнаружил, что помимо договора кредитования с ним заключено два договора страхования с компаниями «Росгосстрах» и «Ренессанс-жизнь». Сотрудник банка при заключении договора кредитования не предупредила и не уведомила его о необходимости заключать договора страхования. При этом страховое вознаграждение было уплачено из суммы кредита, и на уплаченную сумму также начислялись проценты.

Клиент поставил задачу взыскать страховое вознаграждение с указанных страховых компаний. Было принято решение в период охлаждения, т.е. в течение 14 дней с момента заключения, расторгнуть договора страхования. Для этого было составлено 2 уведомления в страховые компании о расторжении договора, с реквизитами для возврата денежных средств. Уведомления были отправлены заказными письмами с описью вложения.

После получения почтового извещения компания «Ренессанс-жизнь» выполнила свои обязательства. А компания «Росгосстрах» прислала письмо с отказом в возврате средств в связи с невозможностью расторжения договора, никак не обосновав свое решение, а предложив обратиться для решения вопроса в отдел по работе с клиентами.

После совместной консультации специалистами «Томской Юридической Компании» и клиентом было принято решение об обращении в мировой суд. Был составлен и подан иск о возврате страхового вознаграждения, морального вреда, штрафа и представительских услуг. После подачи иска компания «Росгосстрах» вернула страховое вознаграждение с предложением заключить мировое соглашение, но отказалась выплачивать моральный вред, штраф и представительские услуги.

После рассмотрения иска суд вынес решение о взыскании с компании «Росгосстрах» дополнительно 17500 рублей сверх стоимости страхового вознаграждения в 20000 рублей. Из них 2500 рублей штрафа, 5000 морального вреда и 10000 рублей — стоимость представительских услуг.

Регистрация права собственности на строение по декларации

Заказчик обратился с задачей по оформлению в собственность строения на основании государственной декларации.

Оказанные юридические услуги:

  • Юридические консультации;
  • Заполнение декларации;
  • Оплата государственной пошлины;
  • Сбор необходимого пакета документов для государственной регистрации права на строение;
  • Подача документов на регистрацию права собственности;
  • Контроль за процессом регистрации права;
  • Получение свидетельства.

Взыскание долга через суд в г.Ленинск-Кузнецкий

Заказчик обратился в «Томскую Юридическую Компанию» с задачей по взысканию денежного долга в г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.

Услуги, оказанные юристами:

  • Изучение документов;
  • Выбор позиции защиты;
  • Составление искового заявления;
  • Сбор необходимых документов;
  • Работа с почтовым отделением, направление документов в г. Ленинск-Кузнецкий;
  • Сотрудничество с юристами г. Ленинск-Кузнецкий;
  • Связь с городским судом г. Ленинск-Кузнецкий;
  • Получение решения суда;
  • Сотрудничество с судебными приставами г. Ленинск-Кузнецкий. Контроль за исполнительным производством.

Оформление в собственность садового земельного участка

Заказчик обратился с задачей по оформлению в собственность дачного участка.

Услуги, оказанные юристами компании:

  • Подготовка заявления в администрацию района;
  • Сбор пакета необходимых для оформления участка документов;
  • Проведение межевания земельного участка;
  • Постановка участка на кадастровый учет;
  • Повторное обращение в администрацию района;
  • Получение свидетельства о собственности.